今天再來談一個神秘魔咒：「你這樣寫不合理。」
常上編劇課的人，有被老師電過作品的人，開會想砍導演／製片的人，
應該都聽過這句話，也常為這句話所苦。
「你這樣寫不合理。」
但很多人都誤解這句話的意思，以為它代表的是：
「你不能這樣安排。」
於是開始舉一大堆例子來維護，什麼「我媽媽也是這樣」、「這是真實發生過的」、「某某片也是這樣演啊」。
比較悲觀聽話一點的，就以為這個不能寫、那個不能寫，這樣寫不對、那樣寫不對，
可是明明別人也是這樣寫，為什麼他對我不對？
所以一直想知道
怎樣寫才叫正確、合理、寫得對？
但這句話通常是指：「你沒有讓這個安排成立。」
什麼叫「成立」？就是「有意義而且不讓人懷疑」。
舉個最常被我挑的毛病：
主角的眼睛，一隻是綠的，一隻是紅的。
我常說，這種外觀的設定不重要，
但難道不能這樣設定嗎？當然不是。
如果故事的世界觀，是兩個對立的種族。
妖精族的眼睛是綠的，
矮人族的眼睛是紅的，
而主角，是這勢不兩立的種族的混血，這一紅一綠的眼睛，使他無論去到哪裡，都被視為邪惡的存在。
這一紅一綠的眼睛，就在故事中有意義，就「成立」了。
再舉一個例子：
一名男子闖進婚禮，親了新郎。新娘是男子的初戀情人。
如果這個事件是突如其來的，一來沒意義，二來有疑惑，因此它不成立。
但在《那些年，我們一起追的女孩》中，它卻成了經典場景，
為什麼？
因為前面有兩人的愛情故事，
有兩人的「錯過」，
有兩人「無法親吻又必須親吻」的心情，
有男主角不按牌理出牌的搞怪個性，
以及他倔強不服輸的性格。
所以一切的一切，使這個安排成立了，意義非凡，而且觀眾沒有疑惑。
反過來說，如果男主的人設不是那樣，如果兩人的愛情故事不是那樣，這個吻就不成立了。
所以，你可以做任何你想做的安排，
寫任何你想寫的場面，
但你必須給出對的人設，
給出對的鋪陳、對的情境。
不合理通常有兩種，一種是你鋪排說明的太少，
所以在你腦中很合理，在觀眾眼中很莫名。
另一種是你說明的太多，但這些說明不但沒幫上忙，
反而增加了疑惑。（例如，你說明了角色眼睛的顏色）
當然，
有很多編劇看到這裡就落淚了，
因為「你這樣不合理啊」，其實很多時候不是導演／製片說的，而是我們說給他們聽的。
這個戲真的不能放煙火啦，他們真的不能去玩沖浪啦，父子情很感人，但這故事原本沒有父親啊。
我們真的不是難搞，但你們的「靈感」真的不成立啊！
要讓這些都成立，電影都變連續劇啦！
