有鑑於有這麼多人想要投入影視產業，但一來審美觀非常特殊，二來對於專業編劇又不夠尊重的情況下，與其教大家把戲如何寫好，不如教大家如何把戲寫爛，這樣子很自然就可以讓那些沒有品味的導演和製片賠死，反正編劇的收入本來就不多，所以人人都有兼職工作，完全不怕餓死，等到巿場只剩下有品味又懂得善待編劇的導演和制片時，我們再來看看怎樣寫些好看的戲。(希望那天早點到來)
要把一部戲寫死，奉行「戲如人生」這句話絕對是最佳的途徑。
人生總是充滿了許多讓你「很有感覺」卻亂無章法的事情，正因為亂無章法，所以多數人也弄不明白自己的人生意義何在。
沒有一個人的人生是有清楚的結構和邏輯可循的，就算是再勵志的人生都沒有。比爾蓋茨無論是微軟前或微軟後，都可能有這樣的生活片段：一早起來時踢到床角，弄亂了情緒，吃早餐時接到朋友車禍的電話，突然想起今天還沒餵狗。昨天手機忘了充電，於是決定開始看書，雖然剛開頭讓人想打瞌睡，但最後感覺收獲滿滿……
這就是人生，充滿雜質，無法像戲劇一樣只演出最精彩重要的時刻，更無法保證每一個出現的畫面都有相應的結果。每個人都必須從呱呱落地開始他的人生，直到蓋棺才算落幕。
人生中出現的角色奇多無比，而且多數角色不存在明確用途，你只是記住了一個名字，知道他是同學同事，並且基於禮貌按時與他打招呼。遇到分組報告時，出現在你組裡的人大多面貌模糊，個性雷同，而且除了完成報告外，對你的人生沒有任何進一步的影響(有時連完成報告的忙都沒幫上)。
如果一部戲真的寫得和人生一樣，每個場景都講究「跟真的一模一樣」，拿錄音筆把隔壁老王與老李的對話錄下來照樣寫到劇本裡，哇，那這戲真的可以難看到一個極致。
綜觀以上，人生幾乎是所有爛戲的集合體，所以用「戲如人生」做為第一招，真的是實至名歸。更棒的是，只要你奉行這個準則，無論有誰想攻擊你的作品，你都可以拍胸膛自信的回應：「人生本來就是這樣。」
