《紅衣小女孩》的劇本比賽放榜了，
首獎從缺，又有人來問了，
從缺正常嗎？有黑暗內幕嗎？
說創意和結構很好，
可執行性太差是什麼意思？
首先，我是覺得大家不用過度被害妄想，
覺得自己的創意會被偷或幹嘛，
如果他們真的覺得你的想法不錯，
就會給你個獎項，發個幾萬和頭銜給你，
站在版權、再開發、攏絡人心、收集人才的立場，
都比把你的東西偷走來得簡單又不麻煩，
幾萬塊佔整個電影開發的成本結構太低了，
瀚草又是個大公司，
佔你這種便宜對他們來說其實反而添麻煩，
從缺對公司來說也不好看，
應該是個無奈的選擇。
從缺的原因我不知道，
但合理推測，
就是因為當初承諾要拿來拍，
但實際收件後發現，
值得拿來接續拍的作品真心沒有，
比起硬選一個其實不太適用的創意，
硬修硬改到不成原型，
曠時又費力，
還不如退而求其次把看上眼的創意，
以優選和佳作的名義抓住，
進可攻退可守，
哪怕是另開一個系列IP，
也比當續集做更好。
至於可執行度，
有人問說是不是預算問題？
我覺得並不完全是。
有些執行度問題，
確實跟預算有關，
例如場景太多動畫太多等等，
但另外一個與執行度有關的，
是它該如何影像化。
從我看學生劇本的經驗，
有不少人都把劇本當小說寫，
有過多的內心描述，
太少的角色互動，
或是太多背景說明的問題。
有些導演會對這種劇本怎麼影像化有想法，
但多數的情況都會得到一個結論：
「這故事比較適合小說（或漫畫）。」
或是有些細節設計太沒有戲劇性，
導致雖然文字上可以理解故事，
但要轉換成鏡頭，
不知道該怎麼把它拍得「夠好看」。
這些都可以歸類在可執行性的問題。
當然，站在黑暗兵法來看，
誇你創意和故事不錯，
但可執行性不足，
確實也是最不傷人自尊心的退稿法，
這與「來稿不合本刊風格」，
「我們個性不合」，
大約是同樣安全的拒絕理由。
大概是這樣做個統一回覆，
明年2月底前還有優良電影劇本獎可投，
快快收拾碎一地的玻璃心，
投入下一場戰役，
才是在這一行出人頭地的秘訣呀。
祝大家好運！
