整體是喜歡的，電影是看奇觀，
整部作品光是看猩猩演戲就是奇觀（當然是特效），
有人覺得一開始的鋪陳太長，我認同，
但做為新三部曲的開頭，我覺得還算能接受，
只是到底世族傳統的基本有多少作用，
要看後續怎麼發揮。
人性黑暗面與文明的醜陋
在二十世紀末，人類開始認識到文明的醜陋，
於是藝術創作者紛紛開始書寫人類的愚蠢，
這幾乎是科幻故事的本命DNA，
人類狂妄的想掌控大自然，
自私又貪婪的發展科技，
最終會自食惡果，
被科技反噬、被更高的次元的存在狠狠懲罰，
無論是大自然或外星人。
這類的故事讓我們可以好好指著那些人類的黑暗面，
哈哈大笑說：看吧，你活該。
科技的雙刃劍：希望與危機
但科技不值得更好的發展嗎？
AI的極致發展，能將人從工作中解放；
醫學的極致發展，能將人從壽命中解放；
如果人的醜惡來自於競爭與求不得，
那一個無病無痛無需競爭的未來，
會不會給我們一個太平盛世？
如果不懷抱貪婪，
人類有沒有可能迎向更好的未來呢？
續集的瓶頸與突破
誠如我常說的，
否定句很難做為故事的命題，
貪婪是不好的，
那什麼會是通往「更好」的解答？
做為不斷產生續集的系列主創，
必然也煩惱著這個問題，
因為單純的延續核心精神，
又只有相似的元素可以運用，
系列作品往往就是走向死亡。
我們看到一些成功的例子，
如《侏羅紀世界》試著讓人與恐龍成為朋友，
一樣有貪婪的笨蛋被消滅，
他們同樣越界、受到懲罰，
但這次人類不再聖火敬而遠之，
人類與又大又酷的生物，
成為了朋友。
但第二部開始，
這個路線歪得有點厲害，
票房也摔得厲害。
《猩球崛起》：重新定義的崛起
《猩球崛起》做為東山再起的第一步，
其實跟《侏羅紀世界》很相似，
意外誕生的凱撒，一個有智慧的猩猩，
是那個代表自然的酷存在。
在這部系列最成功的作品裡，
人類與猩猩成了家人，
最終他人的貪婪破壞了這一切，
酷生物懲罰了惡徒，回歸山林，
而善良人類代表也決定放手。
猿流感的出現，
讓這個系列混合了末日類型，
有點類似喪屍片的開端。
但這下有趣了，
喪屍片這個類型做為人類愚蠢的後果，
講的是最惡的人性之中，
那微小的善良火光。
喪屍片是人類良善將獲得救贖的類型，
但《猩球崛起》的DNA必將走向猩猩的全面勝利，
代表大自然的猩猩不可以被消滅，
這不是人定勝天的故事，
這兩個類型的DNA明顯是矛盾的，
喪屍片最後人類被喪屍吃光光？
這可能不是一個討喜的選擇。
人性與自然的鬥爭
所以我們從第二部就看到了這個矛盾，
但編劇聰明的找到突圍之處，
因為喪屍沒有智慧與人性，
但猩猩有。
於是猩猩陣營有了叛徒，
有罪的不是「人」，
而是「醜惡的人性」，
帶著醜惡人性的猩猩，
凱撒殘酷的宣布：
你不是個猩猩。
人類與猩猩成功合體了，
猩猩不再是科幻故事中那個酷東西，
猩猩代表的是某種善良人類的本質，
崇尚自然、誠實生活、遠離文明，
基本上這種自然主義的態度，
最好的人類就是原住民了。
終極扣問：人類與猩猩的未來
開始覺得哪裡怪怪的？
故事一路走到三部曲時，
這個矛盾擴大了。
單就故事本身，
我在當時就提出過疑問，
敘事線太過沉悶，
它似乎是個公路電影，
但轉折不足，
而且充滿了凱撒做為殉道者的氣味，
而他最終也確實成了殉道者。
善良的人類，
無法對抗世界的醜惡，
最終依賴的是一場雪崩，
高次元出現了，
這次消滅了所有人類與文明，
無論善惡，
持有人類文明的，
都深埋進了上帝的懲罰裡。
做為凱撒的故事，這或許沒問題，
但做為人類文明的辯證，
這個終結似乎有點強硬。
人類，邪惡嗎？
文明，邪惡嗎？
如果猩猩也存在著醜惡的人性，
為何最終被滅族的，
居然是人類呢？
做為一個新的三部曲的開頭，
我在裡面看到了主創似乎在扣問一樣的問題。
這一次猩猩脫離了原住民，
進化到了帝國時期（雖然沒有農業革命），
猩猩帶著人類的文明回來了。
善良的凱撒做為神的存在留傳下來，
如同人類神化歷史上的英雄。
新的系列主角名叫「諾亞」，
一個帶領殘存的生命，
挺過滅絕洪水的方舟。
故事的最終，
諾亞提出了終極的扣問：
人與猩猩，有可能共存嗎？
所有東西都是人類的，
那什麼東西是猩猩的呢？
這個布局看起來，
走的是《阿凡達》的路線，
自然與文明族群的戰爭，
但這一次，人類似乎不再純然邪惡了。
已經來到了新世代的人類，
會如何回應科技文明的詛咒呢？
