當編劇老師這些年，
持續都有出版社寄書來請我推薦，
老實說，雖然寄來的不乏好書，
但觸動我的，很少很少。
一方面是因為有些書其實我早就讀過了，
在台灣還沒有引進這麼多創作書前，
我就已經自主買了許多簡體版的書自修，
所以雖然繁體版的出現令人開心，
但終究只是重逢。
另一方面，是當你讀某個領域的書，
讀到某個程度的時候，
新書能替你帶來的新知就越來越少，
有些是用不同的角度切入，
有些是補充了一些新觀點，
但讀完的感覺大概只會是
「挺有意思的」、「寫得真不錯」、
「原來還可以這樣思考」之類的感想。
這不是說我什麼都知道了，
但這感覺就像你在熟悉的城市裡多吃了一家不錯的餐廳，
跟你驚訝於這座城市居然有一個全然不同的面向，
是不一樣的感覺。
有時甚至忍不住想吶喊：
「可以不要再寄寫作書給我了嗎？我其實想讀別的！」
但這本《取材．執筆．推敲》很不一樣，
我剛拿到時，其實是意興闌珊的隨手翻閱，
但我隨意翻到每個段落，
都會引發我的興趣，
讓我忍不住多讀幾行，
甚至回頭想把整個章節補完。
怎麼說呢……它讓每件事都變得不太一樣了。
當然不是誇張到什麼「重新定義了寫作」這種程度，
裡面當然還是有很多我們熟悉的內容，
但在熟悉的內容中，
卻能提供出乎意料的細節。
例如他說：
一篇文章應該拆成兩篇文章思考，
不要「起承轉合」，而要「起轉．承合」。
突然間，你看文章的視角就全然不同了。
儘管你可以說「這只是把起承轉合換個說法啦」，
但他這一換，
就把過去難以言喻的寫作技巧，
一下子有了清楚的形狀。
我想這與他對「好懂的文章」的描述是一致的，
他說大家都以為好懂的文章，
是指內容難度、寫作水平較低的文章，
所以要好懂，就應該降低品質來寫？
當然不是。
好懂的文章，是指「沒有薄霧籠罩的文章」，
太多寫作的人，根本沒弄懂自己寫什麼，
只是把資料拼湊成「看上去像那麼回事」的文章，
寫滿漂亮的形容詞、模糊的用字和術語，
才會讓人感覺難懂。
（因為寫的人自己也不全懂啊）
想去除薄霧，
就必須完全消化你下筆的東西，
用最有效的方式表達出來，
簡單一句「深入淺出」，
中間需要的工夫是厚厚一本，
關鍵三步驟的「取材．執筆．推敲」。
雖然是教你「寫文章」的書，
但我覺得非常值得「寫故事」的人參考。
尤其許多人苦於前段的取材和最後的修稿，
這本書提供了非常好且清楚的建議。
你在讀這本書時，
可以感受到作者對於寫作這件事的熱情，
他不斷在追問每個環節的本質，
不斷在問「這樣就足夠了嗎？」、「更根本應該是這個吧？」
我覺得這本書勝過坊間無數的寫作教學書，
不但全面，而且深入，
但我讀完之後，深深被憾動，
在心中讚嘆：
「寫作，真的是一門好厲害的學問啊！」
