我很訝異這麼多人對於
「角色、情節、主旨」的一體性這麼無法把握，
我覺得大家可能把這件事想難了，
這只是一個理所當然的現象。
什麼叫 角色 情節 主旨 的一體性？
其實很單純。
今天有個媽媽，
為了救自己的孩子，
犧牲了自己的生命。
這件事，讓我們看到什麼？
我想多數人都會回答：
「一個偉大的母親。」
「親情真偉大。」
「母親愛孩子，勝過愛自己。」
這是誰教我們的嗎？
沒有，這是一個自然產生的感想。
故事的角色（母親），
故事的情節（為救孩子犧牲自己），
自然就會讓我們產生主旨（母愛偉大）。
當我們把角色從母親換成老師，
我們就看到「老師真偉大」。
當角色換成情人，
主旨自然就變成「愛情真偉大」。
如果情節反過來，
母親為了救自己而犧牲孩子，
主旨就成了「人都是自私的」。
所以這三者的一體性是一種規定嗎？
不是，這是一種自然現象。
你今天看到窮人做壞事，
就說貧苦使人墮落；
你今天看到富人做壞事，
就說財富使人腐敗。
人很容易被現實說服，
看到什麼就體會到什麼。
所以「創作很主觀，一百個人看會有一百種體會」，
這種說法本身是不負責任的。
我們當然無法決定讀者的感想，
以母愛的故事為例，
有人覺得很感動，
有人覺得很老套，
有人覺得很假掰，
有人覺得孩子很不應該，
有人覺得母親太傻，
但所有人看到故事想傳達的東西是相近的，
只是感想不同。
我很常舉龜兔賽跑的故事為例，
我們哪需要文筆？哪需要台詞？
但每個人讀這故事得到的主旨都是相近的。
我上述舉的母愛例子也是一樣的，
角色加情節就決定了主旨，
這就是一體性。
如果一個人整天抱怨自私自利做錯事都怪別人，
然後突然對你大喊「我愛你」，
你會因此而感動，還是覺得這人很鳥快滾開？
如果有個人發表了一場很感人的演說，
私下卻沒做到自己說的事，
你覺得這人很棒，還是覺得這人講幹話？
所以當我們熱血沸騰寫完了三萬字後，
請冷靜下來看看我們的角色到底做了什麼。
這個角色，做了這些事，最後是這個結果，
我們從中體會到了什麼？
這個體會是我們能認同的嗎？
這個體會是我們想表達的嗎？
如果連我們自己這關都沒過，
我們又怎麼期待觀眾會讀懂呢？通靈嗎？
這部分是基礎中的基礎，
弄明白了，才能進一步弄懂什麼叫
「把握故事的核心」。
（這部分我們留到下一篇再談）
