不要和給你回饋的人爭辯。
只要你不是接案，
你就是你作品的主人，
你愛怎麼寫，
別人管不著，
但你拿作品給別人看，
問別人意見，
別人說你設定有問題，
說你角色反應不合理，
說你的安排讓人看不懂，
就請尊重。
你不一定要照單全收，
但你應該把「別人會產生這種想法」放在心上。
看是要增加鋪陳，
還是要調整設定，
你如果覺得只是那個人的片面之詞，
那就多給幾個人看，
確認會不會有相似的狀況。
但你最不該做的，
就是拿出你的田調資料、創作理念，
試圖說服這個讀者。
創作者永遠只能靠作品說話，
管你是不是讀了全世界的文獻，
作品裡讀不到的，
就不存在。
讀者會覺得有疑問的，
疑問就在那裡。
你的爭辯，只會使原本願意讀你作品的人，
下次再也不願意幫忙了，
如果我們花了時間、用了真心，
只換來你的不滿，
那我們何不給你一個微笑，
說句加油就好？
你覺得沒有人誠實對你，
完全是你自己造成的。
更理智的說，
多數你能夠試圖爭辯的人，
都無法決定你的成敗。
你說服了那個替你試讀的朋友，
難道作品就會得獎？
難道出版社就會願意出版？
難道金主就會點頭投資？
難道票房就會大賣？
不會的，
那些真的能夠做決定的人，
你根本沒機會爭辯，
所以爭辯是沒有價值的。
事實上，
你越爭辯，
反而越不容易達成你的目的。
你應該聚焦在如何解決，
看不懂的，
就該透過更多鋪陳和語句重組，
試著更容易被理解。
不合理的，
就該修正或是安排「不得不」的情境來合理化，
然後寫一個新版的作品，
看看是不是這些問題都解決了。
或者，解決你的讀者，
去尋找能夠懂你藝術的人。
把你的爭辯留給那個能決定你生死的人吧，
如果爭辯有意義的話。
前提是，你真的知道你在捍衛什麼。
我時常改作業面對爭辯，
但那爭辯的目標都是「捍衛寫出來的情節」，
而不是「捍衛一個好的故事」。
那感覺大約是你想從台灣去巴黎旅行，
卻堅持要騎機車不搭飛機，
最後寧可改變終點去八里，
或與機車一起溺死在海裡。
人們總是選擇去捍衛面子，
而不是捍衛真正重要的事。
