啊就真的很尷尬啊。哪能為什麼。
尷尬的原因有很多，
演員表演尷尬，
導演分鏡尷尬，
剪接亂切尷尬，
特效廉價尷尬，
對白生硬尷尬。
不過如果是要講「劇情」為什麼尷尬，
我覺得麥基講得很精準，
什麼叫狗血？
就是戲很激烈，但情緒沒跟上。
我覺得這完全適用在尷尬上，
劇情之所以尷尬，
就是我們都知道編劇想幹嘛，
人物哭得好慘，罵得好生氣，
但觀眾的情緒沒跟上，
感受不到他為什麼這麼悲傷，
不知道他為什麼生氣、為什麼害怕，
但演員演得好認真，
所以尷尬。
這又回到支撐戲的問題。
對，我們知道那場戲超尷尬，
但不好意思，那通常是最重要的戲，
編劇寫得好用心，
刪掉會爆血爆青筋。
但一定要刪嗎？其實不見得。
我們應該思考一下，
如果前面能多一點什麼，
這場戲，會不會就不尷尬了？
丈夫為了妻子的死，
哭得好難過，
但前面我們有看到妻子和丈夫深厚的感情嗎？
通常沒有。
原住民因為生態被破壞，
弄得好憤怒，
但前面我有看到他為守護這片土地，
付出多少心血，土地對他多重要嗎？
通常沒有。
角色為了某件事情好糾結、好執著，
但他到底為什麼執著？
很多編劇都愛藏梗，
故意把理由藏起來，
以為觀眾會看到最後好感動，
但通常觀眾都因為尷尬提前離場了。
所以寫戲真心不要討巧，
前面該建立世界觀要建立，
該建立人物關係要建立，
這不是死板板的規矩，
而是因為你後面的場景想爆發，
需要有前面的鋪陳支撐。
觀眾真的不會因為「丈夫死妻子」就難過，
也不會因為「有人做壞事」就生氣。
我們都必須要先帶著觀眾，
看見死亡、壞事、委屈、執著背後的故事，
觀眾才會被觸動。
編劇不能理所當然的。
