最近都遇到一些創作道德上的問題，
第一個問題是：
創作者需要為社會道德服務嗎？
我的答案是「否」，
理由很單純，
因為言論自由，
如果你可以詛咒別人祖宗十八代，
憑什麼禁止別人寫他想寫的東西。
會覺得「作者不該有社會責任嗎」的人，
思路和「我的孩子不乖都是老師的錯」是一樣的。
所以你為人父母，為人親友，
無法給你身邊的人良好的道德，
而一本陌生人寫的書可以？
大家都太高估作品的能耐了。
一部作品，價值不符社會期待，
就不會獲得廣大的歡迎；
如果它可以獲得廣大的歡迎，
是因為社會帶有相似價值觀的人很多。
這就像投票一樣，
是韓粉存在，才造就了韓國瑜，
而不是韓國瑜創造出韓粉，
他只是幫助我們看見，
原來韓粉與我們生活在同一個島嶼上。
這個世界上的作品，
談種族平等、努力必勝、真愛無敵的故事，
是毀三觀作品的千百萬倍，
請問世界有因此和平嗎？
所以請不要再把這個大帽子扣在誰身上，
會覺得創作只能是道德宣傳工具的，
只有一種人：極權政府。
所以符合社會價值這檔事，
頂多是追求暢銷的一種手段，
不該是一種創作包袱。
第二個問題是：
創作者的個人道德，
能不能影響作品的評價？
這個問題起源於有性侵前科的導演，
得了大獎，引發抵制。
先說我的答案：「不行。」
一部作品的好與壞，
是作品的事，與創作者的道德無關，
不然把這例子反過來，
我是一個大慈善家，人品高尚，家庭美滿，
難道我的作品就該因此受肯定？
當然不行，不然世界上最偉大的藝術家，
應該是甘地和德蕾莎修女。
但作品的好壞，跟拿不拿獎，
也是兩回事。
事實上，獎項本身是一種極度政治的事，
評審其實並不真的是在評作品的高下，
而是在透過肯定一個作品，
來肯定這個作品的美學、背後的團隊、產業的發展。
所以頒獎給誰、獎項怎麼分配，
絕對是政治到不行的事。
所以如果我們換個問題：
我們該不該頒獎給一個性侵犯？
我的答案當然是：「不行。」
老實說，我甚至懷疑他為什麼可以參賽。
有道德問題的運動員會被禁賽，
能容許性侵犯參賽的主辦單位，
我實在不知道該怎麼理解他們的心態。
難道是犯罪歸犯罪，藝術歸藝術？
才不呢。
你頒獎給他，等於在昭告天下：
「只要你懂得拍出好作品，性侵OK喔。」
我覺得相當不OK。
沒有一種罪惡，
可以因為加害者本身的技能被赦免。
作品或許是無辜的，
但作品背後的一連串影響絕對是無情的。
就算不算獎金，
作品關注度帶來的版稅、代理，
放映的版權金……
每一分錢都是在資助性侵犯。
就像任何商品一樣，
我抵制商品，不是因為商品品質，
而是因為創作者的品質。
把這兩件事混在一起，
拿「作品與作者無關」來護航，
實在是大錯特錯了。
