圖：截取自「博恩站起來！」YouTube
這次博恩又引起爭議了，
但這次他用了一些心思，
所以看上去不像過去那麼「政治不正確」，
可能還有些人不太明白，
性別議題的倡議者為什麼對他這麼不滿。
其實最大的問題（只論作品，不含公關部分），
就在於他消費了一些議題，
包含婚內強姦、男性也會被性侵等等，
在這裡，博恩搞錯了一個重點，
他誤以為拿自己的案例出來，
就不算消費，就有「自嘲」的安全網，
但是不是消費一個議題，
真正的檢查點，
是你到底能不能「促進觀眾對議題的認識與想像」。
以這次的強迫性行為為例，
為什麼男性被性侵、婚內強迫性行為需要被倡議？
因為男性通常是加害者，
婚姻通常是合意性交，
所以當男性成了受害者，
婚姻中出現強迫時，
常會被視為「不可能」、「不正常」，
甚至覺得「受害人自己有問題吧」。
當你要拿這些議題做文章時，
你就應該要意識到，
大家都存在這麼多誤解和刻板印象了，
這些人都已經是被傷害的那一方了，
你既然要拿，就該站在幫忙的立場，
而不是幫倒忙。
不然世上的議題這樣多，
你為什麼要談這個議題呢？
但博恩這次段子的設計，
每一個都在強化過去的刻板印象，
而不是替少數人說話。
「我被太太強姦，但越想越對勁」
「這位太太，回家強姦老公吧。老公，不用謝我。」
「我被男人強姦，但男人比女人懂男人」
這感覺就像什麼？
你替編劇開了一個關於編劇權益的記者會，
結果你不但沒替編劇說話，
還說編劇雖然嘴巴上說苦，其實明明過很爽。
記者會結束後，
每個人看到編劇都說：「聽說你們過很爽。」
啊是怎樣？你說編劇聽了會不會生氣？
這就叫消費，你挑這個議題，
一副好像你關心一樣，
但實際上你壓根不懂，
甚至你根本站在我們的反方，
這時候你補一句：「我也是編劇啊。」
一點用也沒有啊。
幫不上忙就閉嘴吧。
這整個作品其實充滿了這類可議的笑梗，
博恩的團隊可能從來沒有意識到，
每個笑話背後都有被嘲笑、被攻擊的對象，
攻擊政客、權貴、偏激言論者，
和攻擊弱勢是完全不同的。
當他笑說女生妳們月經有多痛愛怎麼編都可以時，
可能會有某個經痛痛得必須請假的女性，
被男性主管這樣嘲笑：
「對啊，我沒有子宮，妳說多痛就多痛。」
博恩可能也沒想過某個高中生被同學擼管霸凌，
還會被嘲笑說：「怎麼樣？是不是男生比較懂男生？」
這真的不會因為你也被這樣對待過，
就比較沒有傷害性，
你反而會讓那些被傷害人的更受傷，
好像你比較偉大可以拿這事開玩笑，
而受害的人都只是小題大作一樣。
聰明是一種天賦，
善良是一種選擇，
我始終相信善良與流量、與成功並不矛盾，
只差在你願不願意承擔和用心而已。
