業主希望改編真人真事，寫完大綱發現故事很平，不精彩，怎麼辦？
這其實是一個實務上很常遇到的問題，我們可能要從兩個方向來思考這個問題，故事素材面與故事結構面。
故事素材面
真人真事的改編，素材多來自被改編者本人的口述，但被改編者常有一個習慣：只想說好事。光榮的、有成果的、成功的，這和有些品牌主的迷思一樣，總覺得任何一點「不夠堅強、正向」的訊息，都是一種汙點。
這個情況就會比較難辦，因為我們知道故事的精彩，源自於主角的受挫、困境與成長。而且有缺點的主角，其實比完美的主角更吸引人，如果角色一登場就完美，過程也順利，結束也完美，這故事有什麼可看的呢？所以在取材上，要多去理解改編故事中，主角犯錯、失敗的過程，會有更多的素材使用。
試著準備一些範例與對方溝通，讓對方瞭解到放入這些失敗的過程，不會帶來負面的觀感（畢竟他最後是成功的、好的），更可以加強故事的精彩度。這種範例不難找，因為好看的故事都是這樣的。
但如果你做了最大的努力，但對方堅持不肯吐露更多適合的素材，那我們就只好從故事結構面來下手。
故事結構面
同樣一個故事，會隨著你講故事的方式不同而產生不同的感覺，有時一個曲折的故事用錯方法，也會被講成一個平淡的故事。
故事曲線便是一個基本要被運用的技巧。用順境來鋪陳逆境，逆境來鋪陳順境，故事自然就會開始產生轉折。
切忌「直奔結果式」的寫法，他遇到了問題，試著解決，順利解決了，這就是直奔結果。
我們應該把故事寫成：他遇上問題，試著解決，解決不了情況變糟，再度嚐試，狀況仍然不見改善，眼看就要完蛋了，最後的嚐試終於解決了問題。
你可能會說：我們沒有這麼多素材可以用。這時就需要做一些拆解，我以之前我做為寫手所鋪排的微電影《激立》為例：
這個故事便是真人真事改編的，我抓出了故事結構，由唐崇達老師做了修改，唐老師是文案達人，所以裡面的台詞都還滿有文案的味道。（我原本的故事對主角比較差一點，還讓工程師因投入開發而忽略家庭，太太難過離開，在發表會上才重修舊好。唐老師也把它改得比較溫情。)
當時我們去採訪工程師時，工程師和我們分享了他幾次參展經驗，以及從做機器到和人相處之間發覺的感動，就這樣，其他的所有故事內容，從頒獎、案主、案主母親、工程師與工程師家庭、甚至連研發過程都是虛構的（只有產品是實際有的）。
如果我照實將採訪內容寫出來，大概就只能寫成：工程師遇到案主，決定幫忙，開始開發產品，產品開發完成，案主成功站起來。這就成了直奔成果式的平淡故事了。
怎麼解決這個問題？就是把步驟增加，在中間塞入不同的阻礙。所以我將兩人初見面開始，就讓他們不合，讓工程師提出第一次設計，案主又不滿意，問題加劇。這個過程在原始故事中是不存在的，我刻意新增這些內容，來使故事豐富性增加。
如果有一些原因無法增加情節，那就利用敘述的細節安排，來創造轉折感。如果事主的故事有不被家人支持，就在前面增加「期待家人支持、以為家人會支持」的一點情節。如果主角一開始就認定家人不支持，家人也果然不支持，這就成了沒有轉折的鋪排法。
最後談一個很多人常用的手法，想試著把平淡的故事變得曲折，那就是打亂時間軸（倒敘、插敘）。要留意的是，打亂時間軸的目的，是為了在不增加事件的情況下，創造有故事曲線的結構，而不是故意吊觀眾胃口。「把故事說得零亂」和「把故事說得高潮迭起」是有差異的，如果只是想用打亂來解決平淡的問題，反而會勢得其反，而用精彩片段開頭，再切回平淡的鋪陳，其實也沒有解決平淡的問題，還不如用上面兩個方式好好調整故事本身，才是正確的解決之道。
