電視劇本和電影劇本哪個難寫？
其實重點不是哪個難，是電影和電視編劇面對的要求不一樣。
電視劇本與電影劇本面對的要求不同
電影是付費的娛樂，兩個小時，黑暗的小房間，你上次完全在一件事上，
專心兩個小時是什麼時候？
如果看到爛片，等於是花錢叫人虐待自己。
所以電影難，難在技藝水準的要求，故事概念要夠戲劇性，
不然觀眾進場意願不高。畫面要夠精彩多樣，不然眼睛就可以休息。
鋪排和對白要夠精準，不然兩個小時演不完。
而且電影是一次性的，不間斷的觀影體驗，就像一碗牛肉麵，
只能有牛肉、麵、湯和少量配菜，不能在裡面加油飯和炸雞，不是因為他們不好吃，
是因為這是「一碗」牛肉麵。
所以電影情節必須集中，
主角、劇情、主旨必須三位一體
你要把故事說好說滿，但不能說多，這就是電影的難。
相較於電影的高大上，電視劇就顯得日常。
首先，電視是免費的娛樂，所以觀眾對題材的接受度是廣的。
這就好像生日一定要去吃大餐，無法接受滷肉飯，
但日常三餐就絕對沒問題。哪怕是最愛吃滷肉飯的人，生日也會想吃頓「特別的」，
這就是為什麼民視八點檔收視率可以高，偶像劇可以很多人看，但搬到電影上，就顯得欠一味。
既然不是生日大餐，自然觀眾對它的品質要求也不特別高，
所以畫面單調無所謂，台詞落落長也無所謂，場景隨便安排也無所謂，因此電視劇的鏡位都比較制式，
對白都比較冗長，時不時還會塞一堆只是為了表現角色很可愛，但其實對情節沒幫助、剪掉也無謂的戲。
反正日常三餐嘛，今天滷肉飯多個蛋，
明天多把菜，後天還加塊雞排，誰在乎呢？
觀眾也不是真的很專心看，偶爾講個電話，邊講邊看，
中間去上個廁所，甚至錯過兩集回來看，劇情都能推敲的八九不離十。
當電視編劇不見得比較容易
再加上電視是一個章回式的體驗，
如果電影是一道精緻料理，
電視劇就是一個流水席。
牛肉麵是不能摻油飯和炸雞的，但分開裝就成了吧？
所以電視可以容納比較多的支節，
要友情？有。
要愛情？有。
要親情鬥爭心機算計暴力威脅生活煩惱人生掙扎？
通通可以有。
所以某些電影編劇，有時看不起電視編劇，
嫌他們俗氣、不講究。在劇本的世界裡，「寫得很像電視劇本」是貶意詞，代表平淡鬆散贅肉多。
但當電視編劇，真的比較容易嗎？
如果你選擇放下對故事的要求，那寫電視劇本確實是比較容易的。
這就像在問餐廳大廚和家庭主婦，誰的廚藝高？答案很明顯。
畢竟主婦的專業不是廚藝，是持家。
多數的媽媽不會逼迫自己
餐餐要弄得像米其林餐盤一樣豐盛美味。
但問題來了，今天如果你有餐廳大廚的廚藝，
對食物的要求絕不妥協，是做一道料理難，還是做一組套餐難？
其實套餐難度是高上相當多的，而且這套餐是三道、五道還是二十道？（正統應該沒有二十道啦XDDD）
菜數越多，難度越大，你不只要考量單道料理的美味，還要考慮料理之間的搭配，
還必須接受上菜順序的傳統（沙拉必須先於主餐），而且還要小心不能重覆。
電視劇集數越長，電視編劇就會面對越大的挑戰。
更細節的說，當我們都給予高標準來看待電視劇本和電影劇本時，兩者的難度在不同的要求上，
一般來說，電影比較講究精鍊和畫面的可能性，而電視劇則更強調對白的樂趣與角色的層次。
這也是為什麼會有個說法，說電影比較重導演，而電視劇比較重編劇。
（雖然在台灣，編劇無論如何都不受重視XDDD）
電影與電視劇本各有所重要之處
每個類型的作品，也會有因人而異的難度，例如有人就是很會設計場面，
有人就是很會搞笑，
有人就是很會處理複雜的故事線，
有人就是很會經營日常的小細節。
另外在功能上，電影比較偏向提供觀眾單次的娛樂體驗，
有點像情人，
電視則比較偏向提供觀眾一種陪伴感，
比較像伴侶。
當情人難還是當伴侶難？
所以說到底，我覺得重要的是「正確認識這個載體」需要什麼技能，而自己想寫哪個載體，自己又具有哪些能力。
這樣子就不是容易和難的問題了，而是你的強項和喜好，比較「適合」寫什麼。
是搞笑段子？漫畫？小說？電影？偶像劇？影集？
畢竟我們不是挑容易的做，
而是挑能幫我們幸福的做。
