寫篇文整理一下，「開放式結局」的設計。
什麼是開放式結局？
一個故事在結局時，應該解決故事中所有的懸念，如果結局留下懸念，沒有提供明確的答案，便被稱為「開放式結局」。
開放式結局不等於「沒有結局」，如果你僅僅只是沒把故事說完，該交代的不交代清楚，那叫「故事沒講完」。
理想的開放式結局，本身是閉鎖的，
像《全面啟動》的陀螺到底有沒有倒下，要嘛是倒下了，主角在現實，故事圓滿結局；
要嘛是沒倒下，主角還在夢中，圓滿只是幻夢。
觀眾基本上是二選一，挑你喜歡的版本去相信。
開放式結局通常有兩種
一種是偽裝的開放式結局，例如前面所說的《全面啟動》，
為什麼我會說它是偽裝的？
因為故事基本上說完了，主角該有的角色歷程也走完了，無論他是不是留在夢中，
他都告別了妻子，走出了心中的陰影。
因此把主角留在夢中，在故事上是沒有意義的。
這就好像你跟我說，龜兔賽跑的結局是烏龜贏了，
但烏龜在獲勝的之前，其實終點線就斷了。
究竟，烏龜是自己衝斷了終點線，還是兔子事先衝斷了線，才跑去睡覺？
這是個開放式結局，你一定會說我神經。
重點是牠靠努力戰勝了兔子，兔子衝斷線跑去睡覺是什麼東西？
同樣的道理，把李奧納多留在夢裡是什麼東西？
除了「哇，他永遠留在夢裡」這種好像很有fu的感覺以外，這對故事而言沒有意義，甚至破壞了故事原本可能有的意義。（一個人面對過去陰影的過程）
這種開放式結局本身，通常是放在一個完備的故事最後，只是最後故意用一些手法，讓它看起來開放，但當你深入去思考，就會發現其實答案顯而易見。
它只是想避掉明顯的結果，好讓你主動參與思考，而更清楚的感覺到故事的力量。
而另一種開放結局，是真的開放，
因為有些故事的主旨，不是透過結局的清楚來傳達，反而是透過結局的模糊來表現。
例如《少年Pi的奇幻漂流》，
本身在討論信仰這件事，所以事實到底是奇幻版本（奇蹟存在），還是殘酷版本（人性殘酷），或許不是最大的重點，
重點是作家為什麼選擇了奇幻版？
奇幻版的存在，或許正是故事的主旨，信仰的本質。
或是有些故事本身的主旨就與不確定性有關，
例如《慧星來的那一夜》，
它本身玩平行時空的交錯，
所以最後主角到底置身哪個時空？
這個主角到底是哪個時空的主角？
正好表現出故事本身想傳達的耐人尋味之處。
如果你的故事是關於謠言的可怕，比較告訴觀眾故事中哪個部分是謠言，或許保留曖昧的空間，更能讓觀眾感受到謠言的力量。
開放式結局是一種手法
開放式結局是一種手法，目的是為了讓觀眾思考、討論，
更進一步對故事有所理解，但它絕不是用來賣弄或故弄玄虛的工具。
它如果無法使故事本身成立，就會激怒觀眾，
所以先學會如何使故事成立，而不是只學技巧本身的表面，是非常重要的。
